Ein detaillierter Blick auf die sich ändernden Stücklistenkosten des Samsung Galaxy S23 Ultra, S24 Ultra und S25 Ultra

 

  • Die  Stücklistenkosten (“BoM”) des Samsung Galaxy S25 Ultra in der Speichervariante mit 12 GB + 512 GB sind schätzungsweise 3,4 % höher als die des S24 Ultra.
  • Aufgrund der Upgrades der Prozessknoten und der Hardwarearchitektur in den letzten zwei Jahren steigen die SoC-Kosten weiterhin an.
  • Die Speicherkosten schwanken aufgrund des dynamischen Verhältnisses von Angebot und Nachfrage, während die Gehäusekosten aufgrund eines neuen Mittelrahmenmaterials variieren.
  • Die Kosten für andere Funktionsteile wie HF-Teile und Kameras sind gesunken.

 

Bei den geschätzten BoM-Kosten für Samsung Galaxy S23 Ultra, Galaxy S24 Ultra und Galaxy S25 Ultra ( alle Speichervarianten mit 12 GB + 512 GB) ist ein leichter Kostenanstieg vom S23 Ultra zum S24 Ultra zu verzeichnen, während der Kostenanstieg vom S24 Ultra zum S25 Ultra etwas größer ist.

Bei allen drei Modellen steigen die SoC -Kosten deutlich an, wobei das Galaxy S25 Ultra den größten Anstieg aufweist. Dieser Trend ist auf zwei Hauptfaktoren zurückzuführen: Erstens entwickelt sich der SoC-Herstellungsprozess vom TSMC N4 des Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 zum TSMC N3E des 8 Elite. Der fortschrittlichere Prozess ermöglicht eine höhere Betriebsgeschwindigkeit und einen höheren Transistorintegrationsgrad (~16 Milliarden beim 8 Elite), sodass komplexere Funktionen bei gleichzeitig geringem Stromverbrauch ausgeführt werden können. Zweitens verfügt die CPU des Snapdragon 8 Elite über „Oryon“ , die erste interne CPU-Architektur von Qualcomm. Diese Innovation schafft ein hochmodernes Framework, um das Leistungspotenzial der CPU freizusetzen. Die oben genannten Faktoren sowie ähnliche Upgrades anderer SoC-Subsysteme tragen zu einem Anstieg der SoC-Kosten vom Galaxy S24 Ultra zum S25 Ultra um 21 % bei.

Die Speicherpreise schwankten in den letzten zwei Jahren aufgrund des dynamischen Zusammenspiels von Angebot und Nachfrage. Dies spiegelt sich in BoM-Analysen wider, mit einem deutlichen Rückgang vom Galaxy S23 Ultra zum S24 Ultra, gefolgt von einem leichten Anstieg beim S25 Ultra.

Um Gewicht zu sparen, ohne die Stabilität zu beeinträchtigen, verwendet das Galaxy S24 Ultra für den Mittelrahmen eine Titanlegierung anstelle einer Aluminiumlegierung. Diese Änderung erhöht die Gehäusekosten um etwa 32 %. Für das S25 Ultra wird mit der Weiterentwicklung der Produktionstechnologie für Mittelrahmen aus Titanlegierungen eine Kostensenkung von etwa 8 % erwartet.

Auch die Displaykosten variieren je nach Generation. Das Display des Galaxy S24 Ultra ist 4 % teurer als das des S23 Ultra. Dies ist auf zwei wesentliche Verbesserungen zurückzuführen: eine höhere Spitzenhelligkeit (2600 Nits vs. 1750 Nits) und eine Antireflexbeschichtung auf dem Deckglas. Obwohl das gewölbte Glas durch ein flaches ersetzt wurde, überwiegen die zusätzlichen Funktionen die Einsparungen. Da das Galaxy S25 Ultra nur geringfügige Display-Upgrades bietet, spiegelt sein Preis den Abwärtstrend der OLED-Panel -Preise der letzten Jahre wider, was zu einer einstelligen prozentualen Reduzierung führt.

Andere Funktionskomponenten, wie z. B. die HF-Komponenten (Mobilfunk + Konnektivität), weisen vom Galaxy S23 Ultra zum S25 Ultra einen Kostenrückgang auf. Der Kostenrückgang bei HF-Komponenten ist hauptsächlich auf die Weiterentwicklung und Reifung von 5G-Lösungen zurückzuführen. Beispielsweise verwendet das S23 Ultra zwei SDR735-Transceiver für 5G FR1. Im S24 Ultra ersetzt jedoch ein einzelner SDR875 beide, was zu einer Kostensenkung im zweistelligen Prozentbereich führt. Da die technischen Lösungen für wichtige HF-Komponenten immer weiter ausgereifter werden, sinken die HF-Kosten des S25 Ultra um über 10 %.

Auch die Kamerakosten sinken weiter, obwohl sich die CIS-Spezifikationen mit jeder Generation verbessern . Das Galaxy S24 Ultra verfügt über ein verbessertes Periskop-CIS , während das S23 Ultra 10 MP und 1/3,52 Zoll hatte, nun aber über einen 50-MP- und 1/2,52-Zoll-Sensor verfügt. Da jedoch der optische Zoombereich von 10x auf 5x verringert wurde und die Kosten für andere gemeinsam genutzte Komponenten ebenfalls gesenkt wurden, bleiben die Gesamtkosten der Kamera stabil. Das Galaxy S25 Ultra verfügt über ein neues ultraweites CIS mit 50 MP und einer Größe von 1/2,4 Zoll, das das vorherige mit 12 MP und 1/2,55 Zoll ersetzt. Da andere, nicht erwähnte CIS über drei Generationen hinweg unverändert geblieben sind und die Kosten für Objektive und Module sinken, sind die Gesamtkosten der Kamera um etwa 8 % niedriger.

 

Über Counterpoint Research

Counterpoint Technology Market Research ist ein globales Marktforschungsunternehmen, das Marktdaten, branchenspezifische Recherchen und strategische Beratung für weite Teile des Technologie-Ökosystems bereitstellt. Counterpoint berät ein breites Klientenspektrum im Bereich Smartphones, Automotive, Display, Chip, Telekommunikation bis hin zu großen Konsumentenmarken und Big Tech. Counterpoint arbeitet in den wichtigsten Innovationszentren der Welt, vom Silicon Valley über Cambridge, Shenzhen, Seoul bis nach Tokio. Das weltweite Analystenteam arbeitet für C-Level von Fortune 500 Technologieunternehmen, Firmen der Wall Street sowie mit Strategie-, Produkt- und Marketingexperten.

Kontakt: [email protected]